足球解说员在自己的抖音号发布了一个教练员挑战裁判员判罚的短视频，他讲的是在目前进行的U20比赛中，允许球队教练针对裁判员的判罚进行挑战，并且他还煞有其事的说国际足联一般在一些青少年比赛中尝试一些新的技术，从而可能会在世界杯中使用，继而说中超可能还会引进，说这是一件好事，这纯粹就属于不懂装懂，根本就不知道FVS与VAR之间的区别。

FVS全称为Football Video Support，它旨在通过教练的要求下审查特定事件来帮助裁判员改正判罚，其最早在2021年五人制世界杯中使用，在2024年女子U20世界杯中也曾使用过。

为什么在目前有VAR的情况下还会推出FVS呢？首先FVS不是替代VAR，它是在没有VAR的情况下的“折中”方式。因为并不是所有的国家协会都有能力在其旗下的赛事中配备VAR的，比如中甲早期也是配备VAR，现在不配备根本原因就是这一套系统成本很高，并不是所有的联赛都有能力承担，所以为了平衡这种情况，国际足联推出了这种相对来说比较经济的方法，就是上面的FVS系统。

FVS简单来说只是一个视频回放系统，再说简单点就和我们电视看直播比赛中的回放一样，它没有任何比赛官员操作，只是有一个视频操作员在裁判员需要回看时帮助裁判员调出需要的视频角度。而VAR是至少有两名符合条件的裁判员或助理裁判员担任，他们是一场比赛的官员，负责协助裁判员判罚。所以两者不是同一维度。

但是他们也有相同点，无论是视频助理裁判员介入还是教练员提出挑战，前提都是裁判员的判罚是一个清晰明显的错误或者是遗漏的严重事件，并且只针对以下四种情况：

a.进球/未进球。

b. 罚球点球/不是罚球点球。

c.直接红牌(不包括第二次黄牌/警告)。

d.纪律处罚对象错误(裁判员对违规球队执行警告或罚令出场时错认了受处罚队员)。

只有球队教练（或者在教练不在的话，技术区域职位最高的人）才能提出审查请求，该请求必须在事件发生后立即提出，方法是在空中旋转手指并向第四官员提供审查请求卡。球员没有权利直接向裁判员或者第四官员提出审查请求，但是他们有权要求他们的主教练提出审查请求。

第四名官员将审查请求通知裁判，如果比赛自事件发生后停止（且未重新开始），裁判将前往裁判审查区 （RRA） 查看重播录像。如果比赛在事件发生后继续进行，裁判将在球处于中立区时停止比赛，并前往 RRA 查看回放录像。

在复盘过程中，裁判员将得到复盘操作员的协助，他们将在监视器上显示回放片段（例如不同的摄像机角度、分屏、不同的回放速度等）。

裁判最初做出的决定不会改变，除非视频回放片段显示明确证据表明该决定是一个明显的错误或存在严重的遗漏事件。由于FVS系统涉及的摄像机数量较少，重播片段往往没有定论，因此可能不会改变最初的决定。

系统只能在裁判做出决定后使用，此时一支球队可以通过向裁判出示一张卡片来对该决定提出质疑；这两支球队的卡片颜色被分别指定为“A队”和“B队”。就像视频助理裁判一样，裁判随后会查看监控并观看相关事件的回放，以做出最终决定。

教练每场比赛可以提出两次审查请求，不过如果裁判的决定被推翻（即上诉成功），那么该球队并不会失去其审查请求的资格。

FVS 与 VAR 系统有着根本的不同，因为由于没有视频比赛官员，因此不会自动检查所有的可改变比赛走势的决定/事件，因此请求审查的决定由球队主教练负责（或者，如果他们不在场，则由在技术领域的高级球队官员负责）。所以在有VAR的比赛就不会存在FVS，教练也就不会有要求审查的权利。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以官方评议为准。请大家理性讨论。